Накъде отива ДСБ?

Едва ли са много хората, които помнят как и защо беше създадена партия ДСБ. Иван Костов разцепи СДС и създаде ДСБ през 2004 г. под предлог, че "духът е напуснал тялото на СДС". ДСБ даде политическо представителство на онези седесари, които смятаха, че тогавашният лидер Надежда Михйалова е твърде "мека" и неспособна да носи "политическа отговорност". Както е модерно да се казва днес,  новата партия бе създадена заради  "усещането", че Надежда Михайлова е склонна към компромиси с НДСВ.

Аз бях от хората, които посрещнаха създаването на ДСБ с ентусиазъм. Мнозина смятахме, че това е партията, която ще отстоява принципи, а няма да влиза в явни и тайни договорки с другите политически играчи, какъвто стил се наложи в българската политика след заавръщането на Симеон Сакскобурготски. В името на принципите преглътнахме множество изборни загуби. С утешението, че може да сме маргинални, но сме прави...

Сега обаче генерал Атанасов провъзгласи, че е готов  да управлява и с БСП, и със Славчо, и с Мая Манолова, въобще с всеки, освен с ГЕРБ. Е, затова ли беше всичко? Надежда Михайлова била "мека", а  сега Атанасов е толкова "твърд", че ще се прегърне с всеки под крилото на президента на БСП Радев? Да попитаме Иван Костов: затова ли, г-н Костов, създадохте ДСБ, за да правите ОФ с комунистите и техните производни? Татуираният популист - пръв приятел на "автентичното дясно"?! Само и само за да бъде свален ГЕРБ от власт?! Впрочем ГЕРБ е на практика аналог на СДС от 90-те, и с доброто, и с лошото. ГЕРБ е СДС, включително със склонността да назначава удобни главни прокурори...

Не вярвам Костов да ми отговори, така че въпросът е и към "твърдото ядро" на ДСБ: затова ли беше всичко? 

И моля, не ми пробутвайте отговор, който се изчерпва с опорките "мутрата Борисов", "шайка", "моделът Пеевски" и т.н.. Нито пък с красиви приказки за "гражданите" и "гражданското" ще успеете да замъглите факта, че идва "време разделно". И изборът е между Борисов и Нинова.

След 20 години в България може и да има нормално структурирано политическо пространство. Което ще рече битката да е между лявоцентристкия блок, воден от доайена на либералите Христо Иванов, и дясно-пупулисткия орбанистко-тръмпалашки фронт, начело с Ангел Джамбазки. Това обаче ще стане евентуално някога. Сега и на 4 април изборът все още е между сини и червени.

Защо протестите продължават?

 Изкушаваме се да отговорим с парафраза на известния неособено политичеки коректен виц.

- Джон, къкъв е този шум?

- Протести, сър?

- Какво искат?

- Избори, сър.

- Президентът нали насрочи избори за 4-и април? Тогава защо протестират?

- Протестиращи, сър!

Нещата обаче са по-сериозни. Протестите са нерегламентирана предизборна пропаганда на Отровните, безплатно тиражирана от медиите. Но не е само това. Появиха се вече издайническите плакати "Избори до дупка". Вече на всеки трябва да е станало ясно. Протести ще има и СЛЕД изборите. С основно искане - съставяне на правителство без ГЕРБ. Така ще бъде упражнен натиск не толкова върху партиите (те са си готови), колкото върху общественото мнение да приеме "историческата необходимост" от трудна за преглъщане управленска коалиция тип "Слави- Мая-Нинова-автентични десни". Отсега се вижда как въпросните ще се "жертват", за да "спасят страната" от "гражданското недоволство". Още по-полезни за новите-стари мераклии за власт ще бъдат протестите, ако ГЕРБ отново се окаже първа политическа сила. Ще има тръмпистки фалцети, че Борисов е "откраднал изборите", пак. При всички сценарии нагнетяването на напрежевние от страна на "улицата" ще е добре дошло. Водата трябва да се размъти до степен да не се вижда кое е риба, кое водна змия, кое алигатор. Затова протестите не престават, въпреки че са потресно жалки на пръв поглед.

Наглото комунистическо двуличие

Възможно ли е хем да си двуличен, хем нагъл?! Българските комунисти постоянно доказват, че това е напълно възможно. По времето на летните "протести"  евродепутатите на Нинова се скъсаха да събират гласове за резолюция на Европейския парламент, която да тегли шута на Борисов, образно казано. Сега обаче отравянето на Навални и онзиденшното му арестуване в Москва било "вътрешна работа" на Руската федерация. 

Когато говорят комунисти, казаното няма отношение нито към истината, нито към моралните принципи. Единственото, което ги кара да кажат едно или друго, е дали това ги доближава до властта. Добре е да го имат предвид гравитиращите към Нинова и Манолова "демократи".

Обединението на дясното

 С изявите си от последните една-две седмици господа лидерите Христо Иванов и Атанас Атанасов са на път да постигнат досега немислимото - да обединят дясното. И по-точно, да го обединят срещу себе си. Ще станат близо 20 години откакто някогашните седесари се чудят и афектират: кое е истинското "дясно", коя е автентичната реформаторска, антикомунистическа политическа сила. ДСБ ли е, СДС ли е, Реформаторски блок ли е, или нещо трето и четвърто... Тези съмнения са на път да отпаднат. За всеки, който помни митингите на СДС от 1990 г., има една червена линия, чието прекрачване няма да прости. Ако вие, господа лидери, сте вече оттатък при Корнелия Нинова и Мая Манолова, ние оставаме отсам. На добър ви час! И успех с преборването за места в кабинета на Радев! Ако вече сте намерили общ език с комунисти, нацисти и редови олигофрени, с вас нямаме какво  да си кажем. Кои сме тия "ние" и колко сме? На изборите ще разберете.