Прилики и разлики

Открийте разликата!

2013 г., Станишев към БСП: Или гласуваме Пеевски, или кабинетът пада.

2022 г., Кирил Петков към мераклиите за коалиция: Условието ни, за да има правителство, е Бойко Рашков да бъде избран за шеф на КПКОНПИ.

Разлика няма, освен в поведението на ДБ. Тогавашната "градска десница" инициира граждански протести. Сегашните "депутинизатори" първи се заклеха, че ще бранят комунистическия следовател Рашков и ще дадат мило и драго да има правителство с мандата на БСП.

В какво се пресичат щенията на болшевика и измамника - в желанието да имат подръка бухалка за пазене на собствените далаверки и репресия срещу политическите противници.

Чудя се възпитано ли е да се говори за ръководството на ДБ, без да се употребява определението "боклуци"!?

От уважение към нормалните хора трябва да наричаме нещата с имената им.

Лъжа и хейт

Хубаво е от време на време да си припомняме, че формацията на кирчовците, т.нар. „ПП“, не съществува в политическия свисъл на думата.

ПП няма регистрация като партия, няма програма, няма идентичност, няма принципи. ПП съществува единствено като хидро-акустично явление. Като плюнки, хвърчащи из публичното пространство. Лъжата и празните приказки – това е единственото агрегатно състояние, в което „Продължаваме промяната“ съществува.

Лъжата е модус вивенди на ПП – като се почне от ръководителите, та се стигне до активните в социалните мрежи привърженици. Кирил Петков и Асен Василев лъжат с непознат по нашите географски ширини, харвардски размах. За АМ „Хемус“, за газа, за Капитан Андреево, лъжат в декларации, лъжат във всичко. Имитират ги привлечените към шайката промянаджийски калинки и калинчовци. И така до низините, до протестърския пролетарий. В социалните мрежи умните и красивите, надеждата на България от братството на почтените тия дни разпространяват снимка на Бойко Борисов, уж с предполагаемия убиец на двете момичета Георги Семерджиев. Един вид – вижте кой е покровителствал бандита. Само дето на снимката са двама спортисти, които нямат нищо общо със Семерджиев. Нескопосан, евтин, гнусен фейк. Но „почтените“ толкова си могат. Та не започна ли цялото им „гражданско движение“ с фейка за „кюлчетата" и „чекмеджето“?

Наистина е добра идеята за следващите избори ПП да се обединят с ДБ – другите партенкаджии (Атанас Атанасов) и хейтъри (Христо Иванов). С научна безпристрастност трябва да отбележим, че силата на ДБ е даже не толкова в лъжата, колкото в хейта. Хейт с вживяване, по Станиславски. И да не каже някой, че с лека ръка лепя етикети. Самият Христо Иванов в в прочутите стенограми от „Арго“ (срещата на умнокрасиви лидери и инфлуенсъри с Иво Прокопиев, в която умуват как да капичнат Борисов) се хвали, че може да хейти. Христо Иванов: „Аз мога да ида при Екимджиев да му кажа – искам да изнесеш твоя хейт срещу Цацаров в национален ефир.“. Твоя хейт, моя хейт – това им е силата на „градската десница“.

Христо Иванов е първият български политик, който използва думата „хейт“ в положителен смисъл, като качество, способност, с която се хвалиш. Не е за чудене – това е единственото, което Иванов може – да хейти. И е хубаво, че си го признава. Впрочем като сме подхванали лексикалната тематика, не е зле да припомним, че именно Христо Иванов (а не Слави Трифонов) въведе думата „изчегъртване“. Прави го по време на едно ог живите си включвания от „протестите“ през лятото на 2020 г.

Та, това е програмата на Промяната. Лъжа и хейт.

Епитафия за кирчовците

Дойдоха на власт с лъжи и бездарен пиар, вместо да управляват произвеждаха само и единствено бездарен пиар и лъжи, а сега по същия начин си тръгват  - с лъжи и бездарен пиар.

А най-смешното е как "анализаторите" по медиите ще се опитат да ни накарат едва ли не да се разплачем за тези некадърни шмекери.

Живот като на кино

Кирил Петков рекъл, че всичко ще направят, за да има правителство, само нямало да допуснат „задкулисието обратно в управлението“. Купува депутати човекът и се бори със задкулисието, как да не му вярваш?! И наистина, какво по-прозрачно от коалиция с партията-майка БСП и болшевика Христо Иванов, срещащ се с олигарси на задната седалка на мерцедеса им. Чудна конструкция от борци с мафията се задава – аферисти и лицемери, комунистически следователи и атлантици от Седмия ден, идиоти и мошеници, „но много умни“, както  беше казал един бивш съдружник на новия кандидат-премиер. Версия 2.0.

Всъщност да се наблюдават телодвиженията на персонажи като Петков и Рашков е дори забавно. Неслучайно има толкова филми за симпатични дребни гангстери, опитващи се да направят големия удар. Петков си е направо готов за филм на Гай Ричи. Не ми е  известно обаче някой да е правил филм за скъсали с действителността политолози и „анализатори“, бълващи ежедневно опорки за епичната борба срещу „модела“ и „мафията“ на провалилото се отвсякъде шуробаджанашко управление на харвардските аферисти.

Някои сравняват пропагандните материали на Смилов и Дайнов със статиите в „Работническо дело“ от 70-те години. Това е крайно несправедливо към забравените вече творци от комунистическия официоз. Във възхваляващите „правилния път“ статии в „Работническо дело“ все пак има поне опит за баланс, споменават се „обективни затруднения“ и „субективни слабости“. Поднасяното от „Дойче Веле“ и „Дневник“ ни връща доста по-назад, към средновековната апологетика. Свята е Промяната, алелуя! Анатема за всеки, който не разгражда модела, всяко слово срещу Месията Петков е от Лукаваго! Иде, иде конституционното мнозинство на истинските демократи, за които закони и конституция са врата в полето, сразен ще бъде Звярът Борисов и хвърлен в геената огнена, и ще настане нормалност и смисъл, и няма да има скръб и сълза по земята.

Да, може човек да се посмее и с „анализаторите“, които впрочем имаха ключова роля в предоставянето на зелника на лудия.

Но филми за умнокрасивата арогантност и глупост едва ли ще има.

 

Начално училище за политолози

 

Учителка: Я, кажи , Евгений, това че Народното събрание даде възможност  за вдигане на българското вето върху започването на преговори за еврочленството на Северна Македония, хубаво ли е, или лошо?

Евгений Дайнов: Безспорно е нещо хубаво, но ако се върнем към Аристотел и неговото разбиране за полиса…

Учителка: Не се връщай към Аристотел, Евгений, да не те върна аз да повтаряш класа. Седни си. Я сега ти, Дани, кажи: можеше ли без подкрепата на Бойко Борисов и депутатите на ГЕРБ да се прокара това решение?

Даниел Смилов: При един повърхностен прочит на събитията, ролята на ГЕРБ изглежда важна, но аз бих искал да посоча поне 5 неща, които останаха скрити от общественото внимание…

Учителка: Достатъчно, Дани, не се опитвй да задълбаваш, не ти е там силата! Калине, я ти отговори доволна ли ще бъде Путинова Русия от перспективата за едни стабилни Балкани?

Калин Янакиев: Не, но аз искам да кажа нещо друго…

Учителка: Спри дотук, Калине, за да не развалиш хубавото впечатление.

Добре, деца, виждам окуражителни знаци за вашето развитие. Хайде сега си запишете в тетрадките за домашна работа тема за съчинение-разсъждение: „Какво е необходимо, за да има България стабилно прозападно управление?“. И предупреждавам – ако отново видя паразитни думиúr като „мафия“, „задкулисие“, „модел“ и прочие, ще има пак двойки!